Nico The Preacher
Par Miss Blablabla le mercredi 6 septembre 2006, - UMP - Lien permanent
(Petite précision: c'est "preacher" dans le sens de prêcheur, parce que
discours, dimanche, tout ça... et non dans le sens de
prédicateur)
Donc dimanche, discours du petit Nicolas. Enfin, je vais vous
dire. Parce que vue la platitude de ce qu'on a pu entendre avant, il fallait un
peu d'action... Nous autres blogueurs, invités pas tout à fait à leur place,
nous nous sommes incrustés aux premières loges, juste à côté de la scène, avec
nos amis les journalistes et leurs caméras coups de poing...
Et de l'action, il y en a eu. D'abord dans la salle. Je passe sur les entrées
remarquées de Johnny et Doc Gyneco (oui, je passe, déjà qu'on me traite de
midinette, hein...). Mais ce n'était rien à côté de l'ovation pour Sarkozy. Là,
vous hallucinez: près de 2000 personnes qui se lèvent, qui l'acclament, les
drapeaux, les bannières... Une espèce de vague vous arrive sur la gueule, sans
trop comprendre comment ni pourquoi.

Et le discours commence. Beaucoup d'idées, ponctuées de phrases clés: "Les
enfants de 68 étaient les enfants gâtés des 30 glorieuses. Vous êtes les
enfants de la crise, il faut que cela cesse", "Les enseignants ont une autorité
à reconquérir, ils ont le devoir de la vouloir", "La différence est une
richesse et non une menace", "Il ne doit pas y avoir appropriation d'un
héritage, tout se mérite. C'est ce qui confère à l'Homme sa liberté et sa
dignité", "Il n'y a pas de République sans la participation de chacun", "Il n'y
a pas de droit sans devoir".
Et des objectifs:
- Le droit à l'excellence, car l'ignorant ne peut pas être libre (avec la
précision que l'éducation commence par la famille, qu'il faut donc aider les
familles en difficulté et offrir la possibilité de faire faire les devoirs à
l'école, pour pas que les gosses se retrouvent livrés à eux mêmes à la
sortie),
- Une nouvelles éducation, avec la construction d'une école qui donne envie
d'apprendre,
- La démocratisation de la culture et du sport (qui est la morale de
l'effort),
- Le droit à la formation tout au long de sa vie (avec la création d'une sorte
de compte épargne formation pour chacun),
- Le droit à une expérience professionnelle,
- Le droit à la création (pour une société d'entrepreneurs et de
créateurs),
- Le droit à sauver notre planète ("Il faut organiser aujourd'hui une société
de modération pour éviter demain une société de privation"): le libre échange
ne doit pas s'affranchir de taxes, il faut faire du développement durable un
critère de toutes nos politiques, substituer la taxation de la pollution à la
taxation du travail, renforcer la responsabilité des personnes
morales...
Et la conclusion du discours: vers un nouvel humanisme, il faut porter le
débat démocratique vers le haut.
Personnellement, outre l'évidente qualité d'orateur de Sarkozy, j'ai trouvé
le discours particulièrement bien ficelé. Parce que forcément, tout cela parle
à chacun d'entre nous. Parce qu'il y a de l'ambition dans ce discours. Parce
que oui, je suis d'accord sur le fait que l'on change les choses en étant
batisseur, et non en étant destructeur. Que les choses se mérite, et seul le
travail nous offre une certaine liberté. En même temps, fière d'être française,
je ne me vois pas hisser mon drapeau tous les matins dans mon jardin (et puis
d'abord, je n'ai pas de jardin). Mais il est évident que le système éducatif
doit être changé en profondeur, que les entreprises doivent être moins taxées
(et les professions libérales aussi, tiens, en passant. Quoi je prêche pour ma
paroisse ?!), qu'il faut trouver un nouvel idéal européen, parce que là on
s'enlise grave, et que notre beau pays sombre tranquillement dans un
immobilisme général.
J'attends de voir les autres idées des autres partis, celles développées par
les socialistes notamment. Histoire de voir qui parviendra à me convaincre
qu'il a réellement envie de faire bouger les choses, et qu'il mettra tout en
oeuvre pour y arriver. En attendant, Sarkozy semble avoir cette ambition et la
détermination qui va bien. Et c'est clair qu'une Royal , un Jospin ou un
Hollande aura bien du mal à me convaincre.
Mais je ne peux m'empêcher de penser que ces hommes et ces femmes, à ce
niveau là, n'ont peut être plus de goût de la politique au sens premier. Le
pouvoir, la capacité à dégager de telles énergies dans une foule, n'ont-ils pas
faussé les idéaux qu'ils ont pu tous avoir en se lançant dans une telle
carrière ?
Comme vous le voyez, il m'en reste un goût amer. Les objectifs évoqués, les
idées transmises me parlent réellement, mais de gauche ou de droite, la
personne qui sera élue en mai prochain fera-t-elle passer les besoins de notre
société avant ses propres ambitions ?
Je m'égare...mais je ne peux pas m'empêcher de penser que soulever de telles
réactions au sein notamment des militants doit être réellement grisant. Et
c'est là que le cynisme pointe son nez...


Commentaires
Hello Missblablabla, Je viens de decouvrir ton blog et ton regard tres sympa sur cette université d été. Par contre je crois que Sarko, c'est avec un Z... Oui je sais, c'est facile de critiquer...dslé ;-) Hervé
Sans ambition, il n'y aurait personne au pouvoir, et c'est un éternel recommencement depuis plus de 2000 ans, non ?!
Il doit en effet être difficile de garder la tête froide quand on se trouve à ce niveau...
Beau résumé, et tellement dac'o'dac avec toi sur la fin...
Alors il n'y a plus que Loïc Le Meur qui y croit encore ?
cynique, non, certainement pas, y être allé fait preuve d'une candeur certaine vis à vis de la politique. (une qualité sous mon clavier, enfin mes touches de clavier)
ça doit etre bizarre de se retrouver au milieu de tout ça quand on est pas militante! Pour ce qui est du petit Nicolas, comme beaucoup je le trouve plutot sympatique en tant qu'homme mais d'un point de vue politique je doute : c'est un tres bon orateur et c'est tout! Pour moi il incarne pas le renouveau et quand on reflechit son bilan il est pas terrible! Bref je comprend que ça puisse être deroutant de se retrouver au milieu d'une foule qui acclame son leader quand on a pas encore choisit le sien et qu'on est la juste pour voir developper des idees et voir comment c'est un meeting politique. Mais tu as eu de la chance de pouvoir vivre cette experience de cette maniere là (je veux dire avec un certain recul)! PS j'aime beaucoup ton blog que j'ai decouvert par le blog de Vinvin
En tout cas il est constant dans son discours depuis des années, c'est ce que j'aime bien chez lui. Je me pose juste des questions sur l'international... Pour l'éducation lire le point de cette semaine, c'est terrifiant.
On parle quand même d'un homme qui a trahit Chirac son allié une première fois, puis une seconde fois après la réconcilliation... Indépendemment des idées politiques (je ne partage clairement pas les siennes pour être honnête : son petit côté 'je pique la place du FN' me fait froid dans le dos, mais c'est un autre débat...), ce type est incroyablement doué : c'est un traître de première donc, un carriériste avec des dents qui creusent des tranchées dans le parquet (peut être le sont ils tous ?), mais il réussit quand même à inspirer la confiance à des millions de gens. Chapeau bas pour le tour de force... Moi, personnellement, il me terrifie...
Un gentil tout mou sans envergure ni ambition ni prestence peut il faire campagne? même avec les meilleures idées du monde? à notre époque?
Moi, je suis militante, j'y étais, et j'avais découvert ton blog qq jours avant de partir... J'apprécie vraiment d'avoir ton point de vue sur la chose, parce qu'il est vrai qu'en tant que militant on est pas forcément objectif! Maintenant le débat est ouvert dans tous les sens du terme ! PS : Ton blog est absolument fabuleux , un pure delice pour se détendre ...
Moi je dis Garcimore président ! Ou Frederic françois j'hesite.
(Oui je suis là pour le pourcentage de commentaires cons)
Le problème des discours (que ce soit sarko ou autres), c'est qu'une fois au pouvoir, ils finissent dans un tiroir. Ca serait bien, un jour, qu'un politique tienne ses promesses en les mettant en oeuvre. Il parle bien, c'est une évidence. Maintenant agira-t-il vraiment ? J'ai un doute.
ouaiiiisss Garcimore!!! ou à défaut, Dupontel (bientot)
=> Tybo : quand on compare le peu que les politiciens professionnels font au niveau national (moins on agit, moins on se mouille) par rapport à leurs discours, cela ne colle déjà pas. Les discours qui se succèdent ne collent même pas entre eux... Ils n'écoutent bien entendu ni la Cours des Comptes, ni l'IFRAP,... Après eux le déluge ?
=> Folie Privée : entre Frédéric et François j'hésite aussi... heu... tout compte fait... dans Garcimore, il y a "more" (yeah !)
Moi je suis un peu idiote alors je ne parle pas politique (non, en fait je suis super intelligente ;) ;) mais je veux pas faire de débat à deux balles sur un blog)
Tout ça pour dire que la fouine naine, euh... notre futur président (aaargh) portait un fort joli costume ! Si si, j'insiste, classique mais fort joli !
mais non vous n'avez pas eté considérée chere miss que comme une jolie fille (il y en avait aussi d'autres ) mais je souhaite dire que vous avez été trés , trés efficace aussi par votre sourire pour "passer, contourner, et saissir " avec justesse une certaine ambiance lors des ces grands messes de notre parti. j'ai une certaine admiration pour la fraicheur d'esprit qui caractérisse vos papiers . PS. pour infos,une petite erreur le samedi matin lors du discour de ns c'est 7000 personnes dans la salle (elle avait eté doublée pendant la nuit ) et non pas 2000 simplement par objectivité
votre methode de travail, me faisait penser à une journaliste aussi charmante et pro comme v lopez de LCI qui obtient (trés souvent) ce qu'elle désire avec les politiques sur le terrain. je ne suis pas sur les photos, mais présent pas trés loin de vous. BRAVO encore. un vieux militant UMP
Michel> Merci pour votre gentillesse, et votre indulgence sur ma façon d'écrire ! Vous êtes ici le bienvenu :-)
De grosse qualité d'orateur c'est certain, tout le monde s'accorde là-dessus. Maintenant, Nicolas Sarkozy est ministre depuis presque 5 ans grosso modo. Il attend quoi pour faire passer certaines de ses idées ? D'autant qu'il a un paquet de potes au gouvernement ! Et vous croyez vraiment qu'il le fera une fois élu ?
Le PS, on peut en penser ce qu'on veut et je ne suis pas sympatisant, a au moins le mérite d'avoir fait passer les projets qui lui avaient donné la majorité en 1997. Vous pouvez me faire le bilan des réformes de l'UMP depuis 2002 ? Et même entre 1995 et 1997 si vous voulez. Ca ne prendra pas plus d'une ligne : les retraites. Et encore, il n'y a que la moitié de fait !
Si immobilisme il y a, j'ai la drôle d'impression que l'UMP en ai (gravement) coupable ! Alors je trouve gonflé d'en faire un "thème" de campagne...
Des réformes, il en faut, c'est clair ! Mais j'attends surtout une réforme du système politique. Je ne suis plus d'accord pour laisser les clés de la maison pour cinq ans à quelqu'un dont le seul objectif est de se faire réélir... pour cinq ans ! Les responsables en deviennent (à mon goût) un peu trop irresponsable. Et c'est vrai à gauche comme à droite, quoique je ne me souvienne pas d'une période de rien du tout du gouvernement entre 2001 et 2002...
Putain ! J'suis con, j'aurais dû mettre tout ça sur mon blog n'à moi !
Bon, je retire le côté un peu gentillet que j'avais trouvé en te lisant au début. Je rejoins le militant UMP pour saluer ton habileté et la justesse de ton commentaire, ainsi que le courage en lui-même d'y être allé, ne serait-ce que pour te faire ta propre idée. J'en rejoins d'autres pour dire que ces beaux discours ne servent pas à grand chose quand on va se goinfrer dans la gamelle du borgne pour se faire élire après quelques années bien pépère pendant lesquelles on a plutôt vu les policiers coller des amendes autour des quartiers chauds plutôt que d'essayer d'y rétablir le calme. Il est vrai qu'il faut bien rentabiliser ces nouveaux fonctionnaires qui coûtent tout de même quelques sous aux contribuables que nous sommes. Alors, oui son discours n'oublie aucune préoccupation louable mais on peut légitimement rester dubitatatif quant à la réalité de sa mise en oeuvre. J'ai même lu sur le site de l'UMP un superbe discours sur la nécessité d'agir pour l'environnement de façon énergique alors qu'en tant que maire de Neuilly-sur-Seine il était en parfaite harmonie avec les nombreuses grandes entreprises qui y possédaient leur siège ; Neuilly étant la ville qui en compte le plus en France. Alors, va-t-il se transformer en chevalier de la défense de l'environnement? Chère Demoiselle, j'en doute autant que toi. Décidément, bravo pour ta stimulation, c'est revigorant!